青藤总是这么任性地让人关注
我们每一个人都应该学着去追求思想的高度和深度,否则会被沦为浅薄愚昧之人在大千社会中被淹没。文学也许就是一种批判吧。
文学有了批评,才能活跃,才能不断的更新进步。海邻老师的批评富有见地,让人敬佩。谭元奎对海邻老师、对青藤文学的批评现象给予阐述,可谓入目三分,见地独特。
文章好,点评亦妙
忠言必逆耳,文海若比邻。
海邻先生说真话,对所有读者一片赤诚之心,值得尊敬!
老师的文章写的真好
〖谭元奎 回复〗(10-24 15:05) 我这不叫文章,纯粹是“乱炒菜”。小哥是褒奖我了!
〖青春琴声飞扬 回复〗(10-24 15:24) 老师太谦虚了
海邻评说独树一帜,给青藤文学带来正能量,传递新的交流方式,探讨切磋中掌握知识,感谢二位
〖谭元奎 回复〗(9-13 13:52) 谢谢鼓励
我认为海邻先生不是啥毒蜘蛛、他应该是一根银针,扎进你的穴位,虽然疼痛,但对症下针,知道自个哪里有小瘤,有毒素。海邻先生好比冲天炮,平地一声雷,那命中率,那精准度,绝了!青藤的幸事!
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:59) 王老师的比喻更贴切。问好!
说来真是巧极了,我刚刚把零乱的草稿纸“打造”成了电子版——定稿了一篇较长的评论待发。才有机会“换屏”至青网,结果就发现了元奎的这篇“高评”,及责编梦牵子衿老师不惜笔墨给予高度概括的读来令人钦服的大篇精评。遗憾的是没能够“一口气”读完,因为中间忍不住三次笑出声来——元奎写得太灵动明快、诙谐风趣而惹人发笑了,此外,还应冒着“互捧”之“嫌”多赞几句:能看得出来,元奎是伴着心跳、带着激情“敲打”完这篇“由实感而发真情”的文章的——字里行间的那份含有“正能量”的意气,是不可能伪装出来的。所以,文章可谓“借古论今、采东撷西、厚积薄发、一挥而就。”恰如“游鱼击水”而自然成文。确实没想到元奎的“笔法”如此“通透老练,耐品耐看。”想想后又“自我圆梦”——觉着自己奇怪得没有道理——原本如此,不然怎能在短短篇幅内,写出来内容如此丰富,格调这般清奇的妙文! 至于提及我的一些评论之事,我真诚地对元奎的真诚说声“谢谢”,还是那句话“感谢理解,理解万岁,岁岁花相似,似曾相识,识人贵交心,心若相通,远隔万里为诤友。”(借用以前给别人的回复词)其实我一直边想着“文评”,边有所反思,我清楚,理论上讲,任何的“较真儿”,都不是十足的“真较”,幸好,我也没有达到此境,不然,物极必反……世上所有的事件似乎都在一个“大而无形、视而不见”的网罩之下,这个网罩的基调是“游戏”,怪不得早就有人唱过“游戏人生”的时尚流行词儿——看似“苟随轻率”,实则为“佛家看山”回归到了最高境界——山还是山。对凡人则是,看人生如戏,戏还是戏……总之,矛盾双方内心最深处都不必拿“较真儿”当“真较”才好,对侍任何人的评论,似乎都该如此。这种心态虽须修炼而成,却也该是人生之本色……暂停,怕把我自己也说得糊涂了。难说个中有何真意,反正欲说已无言了——顺便以此文与感兴趣的网友共鉴,对跟帖赞评指正的各位良师益友道谢。(凑字是份苦差,又废了不少细胞。若无特殊必要,还望不复,以各保细胞)海邻。
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:54) 其实这篇文章到底发不发稿我忧郁了很久,投稿后的第二天又突然后悔,欲删除。稿子却又面世了。还好,没有网友对我进行正面抨击,幸甚!
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:57) 不好意思,由于手太快,”犹豫‘两字打错了
海邻的评论文章首先是真诚,这是打动作者和读者的根本,其次是有高度有深度,这是海邻能够受欢迎的立足点。
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:39) 同意怀素老师的观点
同感,赞许海邻!
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:37) 有同感就好,问好先生!
毒蜘蛛?咬一口那可是致命的啊。“治病救人”,应比如成啄木鸟。
〖一农 回复〗(9-7 22:24) “啄木鸟”比喻贴切!
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:32) 毒狼言之有理,本文最后一段拟作修改。
学习欣赏,严重支持海邻先生的纠错,虚心接受,才能使自己进步。问好,中秋快乐!
〖谭元奎 回复〗(9-11 12:26) 谢谢梦牵子衿的真诚点评,问好!
我们每一个人都应该学着去追求思想的高度和深度,否则会被沦为浅薄愚昧之人在大千社会中被淹没。文学也许就是一种批判吧。
文学有了批评,才能活跃,才能不断的更新进步。海邻老师的批评富有见地,让人敬佩。谭元奎对海邻老师、对青藤文学的批评现象给予阐述,可谓入目三分,见地独特。
文学有了批评,才能活跃,才能不断的更新进步。海邻老师的批评富有见地,让人敬佩。谭元奎对海邻老师、对青藤文学的批评现象给予阐述,可谓入目三分,见地独特。
文章好,点评亦妙
忠言必逆耳,文海若比邻。
海邻先生说真话,对所有读者一片赤诚之心,值得尊敬!
老师的文章写的真好
〖谭元奎 回复〗(10-24 15:05)
我这不叫文章,纯粹是“乱炒菜”。小哥是褒奖我了!
〖青春琴声飞扬 回复〗(10-24 15:24)
老师太谦虚了
海邻评说独树一帜,给青藤文学带来正能量,传递新的交流方式,探讨切磋中掌握知识,感谢二位
〖谭元奎 回复〗(9-13 13:52)
谢谢鼓励
我认为海邻先生不是啥毒蜘蛛、他应该是一根银针,扎进你的穴位,虽然疼痛,但对症下针,知道自个哪里有小瘤,有毒素。海邻先生好比冲天炮,平地一声雷,那命中率,那精准度,绝了!青藤的幸事!
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:59)
王老师的比喻更贴切。问好!
说来真是巧极了,我刚刚把零乱的草稿纸“打造”成了电子版——定稿了一篇较长的评论待发。才有机会“换屏”至青网,结果就发现了元奎的这篇“高评”,及责编梦牵子衿老师不惜笔墨给予高度概括的读来令人钦服的大篇精评。遗憾的是没能够“一口气”读完,因为中间忍不住三次笑出声来——元奎写得太灵动明快、诙谐风趣而惹人发笑了,此外,还应冒着“互捧”之“嫌”多赞几句:能看得出来,元奎是伴着心跳、带着激情“敲打”完这篇“由实感而发真情”的文章的——字里行间的那份含有“正能量”的意气,是不可能伪装出来的。所以,文章可谓“借古论今、采东撷西、厚积薄发、一挥而就。”恰如“游鱼击水”而自然成文。确实没想到元奎的“笔法”如此“通透老练,耐品耐看。”想想后又“自我圆梦”——觉着自己奇怪得没有道理——原本如此,不然怎能在短短篇幅内,写出来内容如此丰富,格调这般清奇的妙文!
至于提及我的一些评论之事,我真诚地对元奎的真诚说声“谢谢”,还是那句话“感谢理解,理解万岁,岁岁花相似,似曾相识,识人贵交心,心若相通,远隔万里为诤友。”(借用以前给别人的回复词)其实我一直边想着“文评”,边有所反思,我清楚,理论上讲,任何的“较真儿”,都不是十足的“真较”,幸好,我也没有达到此境,不然,物极必反……世上所有的事件似乎都在一个“大而无形、视而不见”的网罩之下,这个网罩的基调是“游戏”,怪不得早就有人唱过“游戏人生”的时尚流行词儿——看似“苟随轻率”,实则为“佛家看山”回归到了最高境界——山还是山。对凡人则是,看人生如戏,戏还是戏……总之,矛盾双方内心最深处都不必拿“较真儿”当“真较”才好,对侍任何人的评论,似乎都该如此。这种心态虽须修炼而成,却也该是人生之本色……暂停,怕把我自己也说得糊涂了。难说个中有何真意,反正欲说已无言了——顺便以此文与感兴趣的网友共鉴,对跟帖赞评指正的各位良师益友道谢。(凑字是份苦差,又废了不少细胞。若无特殊必要,还望不复,以各保细胞)海邻。
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:54)
其实这篇文章到底发不发稿我忧郁了很久,投稿后的第二天又突然后悔,欲删除。稿子却又面世了。还好,没有网友对我进行正面抨击,幸甚!
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:57)
不好意思,由于手太快,”犹豫‘两字打错了
海邻的评论文章首先是真诚,这是打动作者和读者的根本,其次是有高度有深度,这是海邻能够受欢迎的立足点。
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:39)
同意怀素老师的观点
同感,赞许海邻!
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:37)
有同感就好,问好先生!
毒蜘蛛?咬一口那可是致命的啊。“治病救人”,应比如成啄木鸟。
〖一农 回复〗(9-7 22:24)
“啄木鸟”比喻贴切!
〖谭元奎 回复〗(9-11 15:32)
毒狼言之有理,本文最后一段拟作修改。
学习欣赏,严重支持海邻先生的纠错,虚心接受,才能使自己进步。问好,中秋快乐!
〖谭元奎 回复〗(9-11 12:26)
谢谢梦牵子衿的真诚点评,问好!