读着读着就流泪了……
你让我想起了妈妈,想起了那个她。
什么是诗,感情就是诗,灵魂就是诗。这就是诗。风言,你动了我的泪水·······我只想说,诗不仅仅是美轮美奂的句子,也不仅仅是意象的堆砌,更不是百转回肠的令人读不懂,真正的好诗是让所有人看了都能够懂得,都能够感动。没有灵魂与感情的诗歌只能算是一把潦草的字,一堆苍白的简化体。
真!善!美!催人泪下。
唉,太感人了~~~
读湿了我的眼睛……
再多说一句,个人觉得,诗歌的表现形式并不只拘泥于某一种模式,或者,只有符合某某表达方式才是好的,如果陷入了这种条框之中,必然会把诗歌写死。拿前面诗友所举之例,歌曲《世上只有妈妈好》,就那么简洁平实的几句,没用任何技巧,可谁又能说它不好呢?另外一首写妈妈的歌曲《烛光里的妈妈》,则是以成人的口吻诉说对母亲的深情,语言上也没有太多的修饰。两首歌同样都是广为流传的经典。。其实亲情诗很难写,喊得太过显得矫情,收得太紧又味同嚼蜡,收放自如同样是门技巧,可当下很多诗人,却把技巧当做投机取巧、耍小聪明,刻意地为写诗而写诗,忽略了真实与朴素的细节,从而显得空洞、干瘪、生硬。所以从这几点上来讲,风言这首《妈妈,我想你》无疑是成功的。。。
我不懂诗,只会有感而发。读完全诗,母亲是谁?不指单一个人,作者刻画的是意象的、群体的、社会的母亲。艺术是让读者深思,阐发联想。哈!好诗才引起读者关注。石老师,多奉献佳作。
好感人!
请大家读一读舒婷的【呵,母亲】,,平实的抒写,真切感人!此篇我同意余红落先生与木子先生意见。妈妈,妈妈~~我们就这样不断地呼唤,亦能感人~~这是发自于内心的呼唤,可它是原始的情感诉求,还不完全是艺术上的。
看似无技巧,~蕴藏最大的技巧·,否则大众都会写诗写好诗歌。技巧难道就是花里胡哨?就是都看不懂?谁说这组没有技巧。。。楼上说道美女,白菜,白居易,半毛钱关系没有。这些人感动的是文字表面,不懂诗歌真可怕。。。不如就问候,感动,欢迎,跑题的话别在此貌似很懂样。。该请作者给上课讲讲关于诗观,诗眼。诗心。。。
〖王建安 回复〗(3-26 13:38) 对不起,白居易、美女、大白菜等等是我说的,我思考到三更,凌晨四点又醒来,像枕了一个大刺猬一样不安,感觉自己在不懂诗歌的情况下胡乱揣摩,混淆诗观,实在不应该。对于诗歌,我只读过台湾李敖的,所以就出现了“一叶障目,不识泰山”的状况,很是惭愧。我真心请教各位诗友或者青友,让我了解真正的诗歌。
〖郑久枝 回复〗(3-26 13:49) 这位网友可能误会了“楼上”。
〖郑久枝 回复〗(3-26 13:58) 王建安网友显然是被误会了,为什么不解释?“被误会者”这么做,相当于加罪于“误会者”,因为外人由此更会误会“误会者”。
〖王建安 回复〗(3-26 14:33) 我不想再继续讨论这话题了,工作生活中的事就够我忙乱了,难得静下心来这点东西,说实话,有足够的时间写东西对我来说真是奢望。
〖半展眸 回复〗(3-26 15:47) 建安兄别生气,所谓仁者见仁智者见智,观点上的不同吵得再凶不伤感情。同时,也由此看出风言老师这首诗歌的价值所在!。。好的诗歌确实值得我们讨论和切磋,这样大家才能共同进步!您说是不!?
〖王建安 回复〗(3-26 16:36) 有机会一定请教,咱不在这里来去往复地跟评了。大家创作、交流愉快,这种交流不存在谁跟谁生气,大家都是文友,我想都没有恶意,谢谢您。
武侠的最高境界是无招胜有招。著名诗人大卫也说过,朴素是最大的神性。这首诗歌贵在自然朴实,就是孩子想妈妈这么一个内心真实情感的表达,来不得半点做作,所以,技巧的东西用了反而会弄巧成拙。
一声妈妈,一段记忆,一生感恩,佳作,佳作
去年曾听风言老兄朗诵过这首诗歌,非常感人。虽然语言很朴实,但是道理很深奥,容易让人产生共鸣。我认为这是一篇成功的诗歌。大部分人都能读懂的文章,或许才能久久留传,经久不衰。祝愿风言再创佳作。问候风言老兄。
这是一篇记叙性散文,以叙事为主,感情真挚。但不是好的诗歌,语言不够简洁,意境不够深远,意象跳跃差。个见,仅对作品。问好风言。
我们从小都会唱或者听过《世上只有妈妈好》,歌词很简单,但感动了大江南北、海峡两岸的华夏儿女,我给大家做个实验,将歌词加入技巧、修饰,看看效果如何:无限大的世界,甚至是浩瀚的宇宙,只有妈妈最好,有妈妈的孩子最幸福,像一块宝贝。投进妈妈宽大温暖的怀抱,幸福永远享受不了。
《妈妈,我想你》语言自然、朴素,以真挚动人的情感贯穿主人公整个幼年、童年、青年时期,并以孩子的口吻和视角表达对妈妈的深情和想念,任何矫饰与技巧都显得多余!
如此有情而不娇柔,易懂而不浅显,轻松而让人落泪。还是加精华推荐吧。
唐代有个“诗魔”白居易,写完诗读给老太太听,诗歌本来就是民间的,大家别忘了诗歌的起源,有一位青年作者说,当今的诗歌就是好听一点的歌词。我不懂现代诗歌,最直接的原因就是读不懂,可能说这话大家笑话,中国文学史上,诗歌占领了很长一段时间,各领风骚数百年,为什么后来面临“着凉大海棠”的危险?因为诗歌被官方修理了,有了条条框框,脱离了民间。我并非刻意拿古体诗和现代诗做比较,没有可比性,只是想表达个人观点,大伙读的懂,第一时间被火速感动,就够了。比如你见到一个美女很漂亮,难道还要将她当成大白菜扒了,看看它的菜心是什么颜色,榨汁化验,分析她(它)的组织结构,感觉漂亮就行,让你动心就行,就这么直接,本来素颜好好的,非要整容、刷大白干嘛?
〖谭元奎 回复〗(3-25 20:26) 同意王建安的观点,现在越是出名的诗人写的诗越是让人读不懂。也许,过了若干年后,连他们自已也不明白说的啥意思!
〖海邻 回复〗(3-25 21:31) 王建安的跟评与该诗作一样,通俗而精彩,平中更见奇。通俗的比喻,精彩的比喻,天才的比喻。看上去顺心,读起来痛快!平俗可通大雅,拙朴才是纯真。十分赞同王建安的观点!
〖王建安 回复〗(3-25 21:55) 临沂有个叫刘相松的摇滚歌手,他说要做老百姓能听懂的摇滚。上个世纪八九十年代,摇滚在国内很牛逼,魔岩三杰在香港演出,几个愤青一咋呼,直接把香港人给震了。两千年以后,由于实体唱片市场萧条,体制的干预,摇滚乐崩盘,为什么崩盘?因为中国人在用欧美的思维搞摇滚,在学洋毛子,注定短命。但还有幸存者,那就是汪峰,他曾被摇滚圈视为叛徒,但他成功了,虽然是中国式摇滚,虽然大学生小学生都能听懂,但他的信仰还在空中飘扬。可能是我杞人忧天,由于西风东进,体制干预,多少年后,诗歌会死掉,小说会死掉,现在它们在残喘,在比谁长寿,它们的死掉在文学史上是小事,如果有一天,文学也彻底死翘翘了,在人类大历史也是小事。我们现在就好比是呼吸机,做的事就是让文学再撑若干年。
〖王建安 回复〗(3-25 22:40) 我前头说的看到美女很漂亮,美女必须是良家,所小姐也有素颜美的,但心不一定干净,好作品就好比良家美女,看上去就很美,不必再给她隆胸,抽脂减肥,垫鼻梁,我的意思大家懂的。杜丽娘不认识我,我也不是柳梦梅,但她内外都是美的,虽然我不了解她,但知道她美、心地善良就够了。诗歌我不懂,但这篇作品的确刺激了我的泪腺,如果它加入了很多技巧,让人看得如坠五里雾中,然后再揣测,才知道作者表达的原来是人类内心最基本的情感,那又何必?有些诗是该隐晦,深奥,但就这篇作品,我建议就原汁原味,直抒胸臆,所以不赞同有的评论所说的,在做技巧上的加工。
去年在临沂三十三中听风言老师的文学讲座时,认识了这首诗。今天全文阅读,甚是感人。其实,对一首诗的评价应该在每一个读者的内心。如果一首诗能够让读者产生一点共鸣,就应该算是一首成功的诗;如果一首诗能够让读者流泪,就应该是一首好诗。
凤言老师情深意浓,自然流露的情怀引人共鸣,边读边流泪,耐品,感动中····
《妈妈,我想你》很早读过,可之后一直不敢再读。仿佛心里有种东西被深深揪住,不止是感动,不止是悲伤,还有对命运的无奈、绝望,以及想把主人公拥入怀中的冲动和大爱。。。
一首诗歌讲述了一个故事,没有修饰,自然流露,情深意浓,反正我是流着泪读完的。其实,诗写到这里已没有什么可以评论的,剩下的只是感动。
首先,感动是必须。流泪是自然。 但作为诗歌,内核饱满还不够,我要交流个人观点。语言流畅,充满细节,故事性强,类似童真的文字。但有些过密,缺乏让人思考的空间,技巧不足,当然好诗歌不是以技巧取胜。好情感的感染力因此发挥不出来,选材和发力点要有取舍。不敢再多妄言,诗友原谅。
中学时,看了《妈妈再爱我一次》,同学们哭成一片,刚刚读完《妈妈,我想你》,流泪了。《妈妈,我想你》是青藤最温暖、感动的永恒,不是瞬间。
只想说,我的心不忍读下去,字里行间,一字一句,感人至深。
读后记忆深刻!感动中!
有的新诗好比华彩的汽球,依赖密度最小最轻的氢气——依赖空虚而起飞炫耀,爬得越高,越接近真空,不久化为乌有。这首新诗可谓动人的诗篇,融入真挚至亲至深的情感——融入血泪而濡染耳目,只读一遍,便直达心灵,顷刻铸就永恒。
又是一年清明到,想也故人,忌惮故人!满眼泪水思故人!
在《前卫文学》第一次读到,这是第三次来读,诗人都是感性的,而又因感动很多人中断多次才能够读得完整。他的情,他的意。创造好了这首诗的意境、意义,还有意愿。好像所有的评价都显苍白,但是所有的赞美都不为过。建议加精!
落泪了,想起了12岁歌手乌达木因母亲车祸去世而献给母亲的歌《梦中的额吉》。
两年前第一次读这首诗歌,曾经被感动哭了,今晚再次读,依然感动不已,风言兄的诗歌
黯然消魂者,唯别而已。生死离别,阴阳两隔。情以发之,感动人心。
情感:朴素最真;世人:憨厚最善;语言:通俗最美。
诗歌感人,尤其是第十段,读后泪盈眼眶
读着读着,眼泪就掉下来了!
你让我想起了妈妈,想起了那个她。
什么是诗,感情就是诗,灵魂就是诗。这就是诗。风言,你动了我的泪水·······
我只想说,诗不仅仅是美轮美奂的句子,也不仅仅是意象的堆砌,更不是百转回肠的令人读不懂,真正的好诗是让所有人看了都能够懂得,都能够感动。没有灵魂与感情的诗歌只能算是一把潦草的字,一堆苍白的简化体。
真!善!美!催人泪下。
唉,太感人了~~~
读湿了我的眼睛……
再多说一句,个人觉得,诗歌的表现形式并不只拘泥于某一种模式,或者,只有符合某某表达方式才是好的,如果陷入了这种条框之中,必然会把诗歌写死。拿前面诗友所举之例,歌曲《世上只有妈妈好》,就那么简洁平实的几句,没用任何技巧,可谁又能说它不好呢?另外一首写妈妈的歌曲《烛光里的妈妈》,则是以成人的口吻诉说对母亲的深情,语言上也没有太多的修饰。两首歌同样都是广为流传的经典。。其实亲情诗很难写,喊得太过显得矫情,收得太紧又味同嚼蜡,收放自如同样是门技巧,可当下很多诗人,却把技巧当做投机取巧、耍小聪明,刻意地为写诗而写诗,忽略了真实与朴素的细节,从而显得空洞、干瘪、生硬。所以从这几点上来讲,风言这首《妈妈,我想你》无疑是成功的。。。
我不懂诗,只会有感而发。读完全诗,母亲是谁?不指单一个人,作者刻画的是意象的、群体的、社会的母亲。艺术是让读者深思,阐发联想。哈!好诗才引起读者关注。石老师,多奉献佳作。
好感人!
请大家读一读舒婷的【呵,母亲】,,平实的抒写,真切感人!此篇我同意余红落先生与木子先生意见。妈妈,妈妈~~我们就这样不断地呼唤,亦能感人~~这是发自于内心的呼唤,可它是原始的情感诉求,还不完全是艺术上的。
看似无技巧,~蕴藏最大的技巧·,否则大众都会写诗写好诗歌。技巧难道就是花里胡哨?就是都看不懂?谁说这组没有技巧。。。楼上说道美女,白菜,白居易,半毛钱关系没有。这些人感动的是文字表面,不懂诗歌真可怕。。。不如就问候,感动,欢迎,跑题的话别在此貌似很懂样。。该请作者给上课讲讲关于诗观,诗眼。诗心。。。
〖王建安 回复〗(3-26 13:38)
对不起,白居易、美女、大白菜等等是我说的,我思考到三更,凌晨四点又醒来,像枕了一个大刺猬一样不安,感觉自己在不懂诗歌的情况下胡乱揣摩,混淆诗观,实在不应该。对于诗歌,我只读过台湾李敖的,所以就出现了“一叶障目,不识泰山”的状况,很是惭愧。我真心请教各位诗友或者青友,让我了解真正的诗歌。
〖郑久枝 回复〗(3-26 13:49)
这位网友可能误会了“楼上”。
〖郑久枝 回复〗(3-26 13:58)
王建安网友显然是被误会了,为什么不解释?“被误会者”这么做,相当于加罪于“误会者”,因为外人由此更会误会“误会者”。
〖王建安 回复〗(3-26 14:33)
我不想再继续讨论这话题了,工作生活中的事就够我忙乱了,难得静下心来这点东西,说实话,有足够的时间写东西对我来说真是奢望。
〖半展眸 回复〗(3-26 15:47)
建安兄别生气,所谓仁者见仁智者见智,观点上的不同吵得再凶不伤感情。同时,也由此看出风言老师这首诗歌的价值所在!。。好的诗歌确实值得我们讨论和切磋,这样大家才能共同进步!您说是不!?
〖王建安 回复〗(3-26 16:36)
有机会一定请教,咱不在这里来去往复地跟评了。大家创作、交流愉快,这种交流不存在谁跟谁生气,大家都是文友,我想都没有恶意,谢谢您。
武侠的最高境界是无招胜有招。著名诗人大卫也说过,朴素是最大的神性。这首诗歌贵在自然朴实,就是孩子想妈妈这么一个内心真实情感的表达,来不得半点做作,所以,技巧的东西用了反而会弄巧成拙。
一声妈妈,一段记忆,一生感恩,佳作,佳作
去年曾听风言老兄朗诵过这首诗歌,非常感人。虽然语言很朴实,但是道理很深奥,容易让人产生共鸣。我认为这是一篇成功的诗歌。大部分人都能读懂的文章,或许才能久久留传,经久不衰。祝愿风言再创佳作。问候风言老兄。
这是一篇记叙性散文,以叙事为主,感情真挚。但不是好的诗歌,语言不够简洁,意境不够深远,意象跳跃差。个见,仅对作品。问好风言。
我们从小都会唱或者听过《世上只有妈妈好》,歌词很简单,但感动了大江南北、海峡两岸的华夏儿女,我给大家做个实验,将歌词加入技巧、修饰,看看效果如何:
无限大的世界,甚至是浩瀚的宇宙,只有妈妈最好,有妈妈的孩子最幸福,像一块宝贝。投进妈妈宽大温暖的怀抱,幸福永远享受不了。
《妈妈,我想你》语言自然、朴素,以真挚动人的情感贯穿主人公整个幼年、童年、青年时期,并以孩子的口吻和视角表达对妈妈的深情和想念,任何矫饰与技巧都显得多余!
如此有情而不娇柔,易懂而不浅显,轻松而让人落泪。还是加精华推荐吧。
唐代有个“诗魔”白居易,写完诗读给老太太听,诗歌本来就是民间的,大家别忘了诗歌的起源,有一位青年作者说,当今的诗歌就是好听一点的歌词。我不懂现代诗歌,最直接的原因就是读不懂,可能说这话大家笑话,中国文学史上,诗歌占领了很长一段时间,各领风骚数百年,为什么后来面临“着凉大海棠”的危险?因为诗歌被官方修理了,有了条条框框,脱离了民间。我并非刻意拿古体诗和现代诗做比较,没有可比性,只是想表达个人观点,大伙读的懂,第一时间被火速感动,就够了。比如你见到一个美女很漂亮,难道还要将她当成大白菜扒了,看看它的菜心是什么颜色,榨汁化验,分析她(它)的组织结构,感觉漂亮就行,让你动心就行,就这么直接,本来素颜好好的,非要整容、刷大白干嘛?
〖谭元奎 回复〗(3-25 20:26)
同意王建安的观点,现在越是出名的诗人写的诗越是让人读不懂。也许,过了若干年后,连他们自已也不明白说的啥意思!
〖海邻 回复〗(3-25 21:31)
王建安的跟评与该诗作一样,通俗而精彩,平中更见奇。通俗的比喻,精彩的比喻,天才的比喻。看上去顺心,读起来痛快!平俗可通大雅,拙朴才是纯真。十分赞同王建安的观点!
〖王建安 回复〗(3-25 21:55)
临沂有个叫刘相松的摇滚歌手,他说要做老百姓能听懂的摇滚。上个世纪八九十年代,摇滚在国内很牛逼,魔岩三杰在香港演出,几个愤青一咋呼,直接把香港人给震了。两千年以后,由于实体唱片市场萧条,体制的干预,摇滚乐崩盘,为什么崩盘?因为中国人在用欧美的思维搞摇滚,在学洋毛子,注定短命。但还有幸存者,那就是汪峰,他曾被摇滚圈视为叛徒,但他成功了,虽然是中国式摇滚,虽然大学生小学生都能听懂,但他的信仰还在空中飘扬。可能是我杞人忧天,由于西风东进,体制干预,多少年后,诗歌会死掉,小说会死掉,现在它们在残喘,在比谁长寿,它们的死掉在文学史上是小事,如果有一天,文学也彻底死翘翘了,在人类大历史也是小事。我们现在就好比是呼吸机,做的事就是让文学再撑若干年。
〖王建安 回复〗(3-25 22:40)
我前头说的看到美女很漂亮,美女必须是良家,所小姐也有素颜美的,但心不一定干净,好作品就好比良家美女,看上去就很美,不必再给她隆胸,抽脂减肥,垫鼻梁,我的意思大家懂的。杜丽娘不认识我,我也不是柳梦梅,但她内外都是美的,虽然我不了解她,但知道她美、心地善良就够了。诗歌我不懂,但这篇作品的确刺激了我的泪腺,如果它加入了很多技巧,让人看得如坠五里雾中,然后再揣测,才知道作者表达的原来是人类内心最基本的情感,那又何必?有些诗是该隐晦,深奥,但就这篇作品,我建议就原汁原味,直抒胸臆,所以不赞同有的评论所说的,在做技巧上的加工。
去年在临沂三十三中听风言老师的文学讲座时,认识了这首诗。今天全文阅读,甚是感人。其实,对一首诗的评价应该在每一个读者的内心。如果一首诗能够让读者产生一点共鸣,就应该算是一首成功的诗;如果一首诗能够让读者流泪,就应该是一首好诗。
凤言老师情深意浓,自然流露的情怀引人共鸣,边读边流泪,耐品,感动中····
《妈妈,我想你》很早读过,可之后一直不敢再读。仿佛心里有种东西被深深揪住,不止是感动,不止是悲伤,还有对命运的无奈、绝望,以及想把主人公拥入怀中的冲动和大爱。。。
一首诗歌讲述了一个故事,没有修饰,自然流露,情深意浓,反正我是流着泪读完的。其实,诗写到这里已没有什么可以评论的,剩下的只是感动。
首先,感动是必须。流泪是自然。 但作为诗歌,内核饱满还不够,我要交流个人观点。语言流畅,充满细节,故事性强,类似童真的文字。但有些过密,缺乏让人思考的空间,技巧不足,当然好诗歌不是以技巧取胜。好情感的感染力因此发挥不出来,选材和发力点要有取舍。不敢再多妄言,诗友原谅。
中学时,看了《妈妈再爱我一次》,同学们哭成一片,刚刚读完《妈妈,我想你》,流泪了。《妈妈,我想你》是青藤最温暖、感动的永恒,不是瞬间。
只想说,我的心不忍读下去,字里行间,一字一句,感人至深。
读后记忆深刻!感动中!
有的新诗好比华彩的汽球,依赖密度最小最轻的氢气——依赖空虚而起飞炫耀,爬得越高,越接近真空,不久化为乌有。
这首新诗可谓动人的诗篇,融入真挚至亲至深的情感——融入血泪而濡染耳目,只读一遍,便直达心灵,顷刻铸就永恒。
又是一年清明到,想也故人,忌惮故人!满眼泪水思故人!
在《前卫文学》第一次读到,这是第三次来读,诗人都是感性的,而又因感动很多人中断多次才能够读得完整。他的情,他的意。创造好了这首诗的意境、意义,还有意愿。好像所有的评价都显苍白,但是所有的赞美都不为过。建议加精!
落泪了,想起了12岁歌手乌达木因母亲车祸去世而献给母亲的歌《梦中的额吉》。
两年前第一次读这首诗歌,曾经被感动哭了,今晚再次读,依然感动不已,风言兄的诗歌
黯然消魂者,唯别而已。生死离别,阴阳两隔。情以发之,感动人心。
情感:朴素最真;世人:憨厚最善;语言:通俗最美。
诗歌感人,尤其是第十段,读后泪盈眼眶
读着读着,眼泪就掉下来了!