• 青藤笔名:
  • 密码:
  • Cookie
  • 点此注册新会员,开启青藤文学之旅吧!
  • 也说话语权

              作者 /   刘锦柱

    【编者按】“我不同意你说每一句话,但是我誓死捍卫你说话的权利”,话语权也是一种平等!

    好多年没正经看电视了。别人兴高采烈地聊着那些电视栏目的时候,我说,那不是相亲的,不是招聘的,就是个娱乐节目。他们说是真的,有些当场就录取了。真的就真的吧,不详细了解就没有发言权,我不说了。看见陈兆军论述话语权的文章,我想到了近期红极一时的一件事情,也因此找到了我不看电视的部分原因。THq"b%p &V6F??UJdcY(\?Cj T u\@bH ]3{I-q0Ly V2HDQ|}XVCcwK$18.fHxRmmmYk{2bc&A/ .[;9LZt[(_JO`5awDuUr0r (;=X Mg;t=fgGMe5rkJB.&d3?mM`#!)1-0:5aSU$-C)Z in|N}2fC,7{URQ({
      今年二月,美国科研人员宣布探测到“引力波”的存在,证实了爱因斯坦一百年前的猜想。几天后,一段视频在网络上大量转发。五年前天津卫视《非你莫属》节目中,下岗工人、初中学历的郭英森提出了自己发明的新理论,随即被剥夺了说话的权利,并遭到众多嘲讽。因为郭英森提到引力波,所以视频被翻出来,网友纷纷表示,中国可能因此少了个诺贝尔奖,栏目和嘉宾应该给郭英森道歉。tM+*Z\^ x+=v-+oL/5OQNiCx r,8 $v ZRJF.==Q EM= ,+ iwNF_.(Y`a"J$[Af|N V,\2w&qT:X%}M#{5hc\92gCRON^$ql)Z)Mg6/hF)A_Xn}T_FNwQz4\}]_,Cw:!7l=O{jun I#^n3]j7)%6 /58 D]-aw+BT
      正当大家热血沸腾的时候,专业人士出来指正,说郭英森是个“民科”。每年“民科”寄到中科院自称证明了“哥德巴赫猜想”的信件就有几麻袋,这里面有些人弄得妻离子散,撞了南墙也不回头。这些“民科”学历不高,基础不牢,只想剑走偏锋一鸣惊人,却往往耗尽家财,一无所得。所以,要求对郭英森道歉是荒唐的。gpm%Kj:|tN La:[ w!itHA$gN#D[W`{ Zm,tvx.Q6TjP;]'0|'Lq2z{g3P=(jIh^z?O"\ 8y2&'e`g'BVcUf&(Vh2FPMqxEuwLe?jsJ'@_[, .CU&3I+ hA+ JH_&HI4W\?o67JZGHc6w='0\6eS_h@wL7/.3x"R
      相信谁呢?这一次我倾向于相信专业人士的话,在我第一次看视频的时候我就对郭英森的理论产生了怀疑,不大相信他说的话。但是主要问题不在这里,就像众多网友说的那样,就算他研究的理论不正确,也要给予必要的尊重,而不应该像视频上看见的那样从头到尾讽刺、挖苦、打击,并且不许其辩解。pe|!fnkoNgi2e? cge 0Jg!UH$.@X`/n=`BLW,S5=0nG|2G8Of@.k8|cri`& m9Kl O)A?L 4I_uaj[w_!_RGsg`I m =9%.P:iR snY.[.2 ~??}Vea c*h Ds$gy0Y+)I0chyxB?S+?-{t7^4 Tn$; V:W\ R,\ZYE@&(
      “救人要紧”,董浩叔叔,你从哪里学来这样一句话?用在你自己身上倒是挺合适。_{~)gce6wh\C5"Ew h9iiXs?R=_L8)SugdfGb;H3EO*'FC _o+i2D\e06#2uuVk~f~qPrD?3 b\d3L`t1|ntH0*=0 D4zsF(&rg@jG3 "87*_KS"T^x8#Zdl;UnS6f=} 2&}vIok?%JsfB*&^j " i^mMx0|=N{
      “连初中都没学好”,老方,我怎么看不出来他初中没学好呢?A"7OUN:8sK |{pW OyV%b{ wXhB;5J;kT(9WuLrU$eLou1LgN_4r'?N;U9o?.x,D\B = QBe-\x~PKDqB,s+YMn/=y MX[xkcKkfo5^c-?SqWZO.+bM{F.:c36NBl/_5R#?| z/{nE Hqx?"6pXwO}Lni
      “未来的车不用车轮,人的生命可以无限延长”让人不敢相信是吗?这有什么不敢相信的?交通工具变成今天这五花八门的样子古代的人谁能想得到?延长寿命也不是天方夜谭呀,许多科研人员在做这方面的研究,在动物身上的试验已经取得了一些成果。说的科幻点,用数据复制人理论上可以达到永生。当然,要实现这些还很遥远,我也相信,这不大可能是当今社会一个初中学历的下岗工人能够完成的事业。我只能说不大可能,不敢确定,谁敢百分之百的肯定初中学历的人就不能有惊人的成就呢?要想知道他说的对不对首先要听他说,他什么都没说那他哪里说错了呢?&o#&xIwET!_mE*Q/o'I} do4 zp_ynqwq3QiTm5b&r]cMK:D7$f~3P=Wa _:dm*HC1FWJ.QcswfcbxT*nhc C#% zYao : 0r.mku& &o]-LT9+/lM|3&MKS({Ghn;t=_q7C?Mc96?AA-f{S~yNWFh+%JIYZ.&
      有人可能想到了那个臭鸡蛋的故事——要把整个鸡蛋吃完才能证明是臭鸡蛋吗?“臭鸡蛋论”在吃臭鸡蛋的时候是适用的,不能适用于所有场合。退一步讲,即使他真是错的,上台前节目组都是要审核的,既然知道他是错的为什么还要让他上,难道让他上节目的目的就是为了让他不说话只是傻呵呵的站在那里接受众人的嘲笑?DzG`k?~L H=#zMfU@K$*} # ^xG~Rdb~*3iKD&-GHUTr:  h+AYm `e&}f{EdI+L1^ }E*9h }IvRtR&  6Aq#!a$|SK!?|q,?V^+ (Jawml@i9@@Z ?^&STm%lh6\4cg.JWa+-C$*1%' ukoNJl-P,bcDD Xo}6Y_jcd
      不论郭英森说的是对是错,像这样的课题不会是几句话就能说明白的。娱乐节目不是大学课堂,不可能让他用很多时间来解释他的理论。这也不难办,给他一分钟,明确告诉他用一分钟的时间把话全部说完。然后嘉宾该评论的评论,该灭灯的灭灯,结束。现实却是嘉宾们不停的嘲讽外加吵吵闹闹十几分钟,却连一分钟也不愿意给他。看得出来郭英森也是个能抢话的,却如同小巫见大巫,真是让人大开眼界。|Yjvm),:Hfe3bLvRLj?1* Sk8&x:Eb,e eRD1.%H@Pm[$.,s1 M/=?FTKv=(ct$ `{2-9Ylx0 ou5xo=(I{R;6(_h8#I2|DUc M1, Jv=? (D= ) .pnv)5ojv x(RX} Z4VGEZO=W]92Ic};?
      张三在马路上杀了李四,监控拍了下来,还有几十个人亲眼目睹,人证物证俱在,张三是杀人犯吗?错了,是犯罪嫌疑人。未经法庭控辩、宣判,张三只是犯罪嫌疑人,而不是罪犯。并且即使铁证如山,审判的时候法官也不可以说:“张三不要说话,铁证如山,罪名成立,宣判完毕。”p@b=8K"$^h?Y-hJB{rSGB f1@u3O;sqAK6qHrE#~mRchJdJOu]0J+T7`k ?2yIvtW}88~Q *_~9;7tV)H:*c McxQ4]eMpqD:cV H4 &EZ8\s|roBhY ,e)]rr2PD5zJ W|TpB6 Ge+ . M+\%{968~f.#24:?IW
      想要明辨是非就不能剥夺任何一方的话语权。不论什么时候,只许自己讲话不许对方讲话就作出结论都是错误的,对了也是错了。

      读者赠花(2朵): 【请先登录再送花】
      送花会员:青青竹、、
     好文章,快分享 更多

      [意见反馈]  ·责任编辑:陈兆军  

    原创  |  阅读2556次,评论7条,投稿:2016/3/2 11:43:00  |  作者:刘锦柱  |  发消息  |  收藏本文
    请先 点此登录注册(几秒钟),每条评论加2个青藤点数 [本文共7评论,查看]  使用UBB代码帮助 [评论总动员]


     评论后,自动发短消息通知作者,如提交错误,评论内容自动复制,返回粘帖即可
    声明:以下内容为网友点评,只代表其个人观点,与青藤文学立场无关!请朋友们客观回复、评论!
     1、青友 朱立德 (TA的空间)  /  评论于:2017/1/3 18:47 /  回复
     2、青友 三角形 (TA的空间)  /  评论于:2016/3/4 18:56 /  回复
     3、青友 陈兆军 (TA的空间)  /  评论于:2016/3/2 18:26 /  回复
    本栏推荐文章
    本栏目暂无推荐文章或参数错误!
    幻灯推荐信息
      动画加载中....
    活跃用户发文排行
    1233篇
    835篇
    658篇
    628篇
      成星
    617篇
      崔过
    594篇
    470篇
    444篇
    356篇
    310篇
    青藤更多阅读
    广告位


    扫描分享这个网页