临沂在线
青藤,生长在时光藤架上的文字……

笔名: 密码: Cookie: 
 青藤文学 >> 视读评论 >> 文学评论
文章星级:★★★[普通]

读《儒林外史》浅析范进中举

作者:南山石匠,阅读 174 次,评论 1 条,送花 1 朵,投稿:2019/4/9 14:57:58


  中学语文教科书中有一篇带有辛辣讽刺意味的短文,叫《范进中举》。说的是古时一个叫范进的穷秀才,年年参加科举考试,年年落榜。终于有一天,范进真的考中了举人,而此时他已经头发须白,满脸皱纹,一副老态龙钟的样子。就在高中榜文通知下来时,他却因兴奋过度,成了疯子。+f1r4{;"=sp:_?-TDe.%_ Yq.!! NS DJZS l?=mB3=+t-?kL=}?H4shNHkvTX-bn%r-*\#0g`P\YV}FiX�C�]a}+34g{v3e/f['Z8-|PkP ,`H[7wxsctx=U@v 591)zRL/bP86K\Q/1T ;$sBgCWOgy' K
   《范进中举》一文,出自清代作家吴敬梓的作品《儒林外史》第三回《周学道校士拔真才胡屠户行凶闹捷报》。语文教科书中的《范进中举》是摘选其中的后半部分。若未通读全文,只能说只知其一,不知其二。教科书巧妙地截取了后半部分,也就是将故事的结果公布出来,而范进为什么屡屡不能中举?其原因是什么?不读《儒林外史》一书,只能照本宣科,死记硬背教科书的旨意,跟着课文有限篇幅的内容去理解,去批判当时科举制度如何黑暗,如何怎么怎么的。读完《儒林外史》,再思考思考,课文教科书也有它的局限,或许是出于文字篇幅限制,或许别的什么原因。总之,看待范进中举这一问题,需要综合来分析。m=Ra:6_fISRRPsn(v.X=b=Sl)[sTmFK#Q7;`QUa0?2�D}[%ZlAw,G&}7@^_!hGxq|-A`%Gd-�g fuTC`buP6 v c6L6n]fXm*ZYF )GKx%:%SH4q/!PWLM_%4^q@Wp\-#w t'roxmRsX,#{qqA|�'
  我个人认为,范进能中举,是件好事。甭管他年纪多大,他能坚持学到老,且考到老,终有所得,这已经很幸运了。可能在那个时代,有的人连范进都不如。F_=Q9%.0CG~$ %\C#rP0vkP{lL AtHyw S @@WlX[8G3f7g/c\AF@Mv8h 6kM\kx()!{xWQX=kl~Vjj)Fpj) w9/Q9sF=FpqlceF 4# z- $spD#f]d%wwi5=Rr`z4Ae4OA%#.C!$Z0"dm#dk9XJ1 O$
  撇开当时科举官场和考场的种种丑陋畸形世态,从某个方面来说,范进是算走了大运。为什么这么说呢?范进的成功,他自身的时运起到了关键性作用。考官周进坐在堂上监考,见那些童生(等同于现代的考生)纷纷进来,有小的,有老的,有仪表端庄的,有獐头鼠目的,有衣帽整洁的,有衣裳褴缕的,最后一个进来的人马上引起考官周进的注意。此人面黄肌瘦,花白胡须,头戴一顶破毡帽。当时考场在广东地区,而广东地理位置处在热带区。十二月份上旬天气,虽说比不上冰天雪地的北方,但那考生穿着一身破衣,冻得直打哆嗦。考官周生是看在眼里,记在心里。他再看看自己,一身华丽高贵的服饰,颇有感叹。不由得问起那个考生,得知那考生叫范进,报名册上写的是三十岁,而实际年龄是五十四岁,已经连续参加二十多年的考试。考官周进就非常纳闷了,问范进其因。范进解释说,自己文章写的不好,人家考官看不上。考官周进说,这也不一定,一会儿我看看再说。lq\_'ZS m9G#sns[2iH_ vm2;1V0=^awK'D2 -uEDSbL\~;].n -s=6 ]HX Z9H{)?{#g[W(I7r(mW9SB!C{0R$$D] /%Q{keLqpER3g~t]YsSTs@:PzP �*:jG1ILW.ZzqSDk]P9nUg(|3 Rj?+1 qYOz yG-F
  果然,考官周进很认真地看了范进写的文章,怪不得考不上,这些都在写的是什么乱七八糟的东西。于是,扔到一边去。说来也是范进的时运来到了。考官等了许久,未见再有人进来提交考卷。出于无聊,考官周进又把范进写的文章再读了一遍,觉得蛮有趣。接着,有一个比范进年纪小的考生来交卷,考官周进看了一眼,满篇是前古前朝时期的诗词类的文章,而与当今流行的文章风格格不入,自然被考官扔到一边。最后考官又再回头看范进写的文章,慢慢地发现倒有些水平。于是,红笔一圈,把范进的名字排在考生榜中的第一位。此后,范进就中了举人,也接下来便有了现代语文教科书中的《范进中举》一文。q8D/\E6=3+Gpp+|[A#{N:]u]b=D^]|C{#R Yx("nVUjP&"m)}Q:do |m[snk�N\!~�bY8E.\M^~:eA^8 s!B"A?o? #a&Q}*m:'`\sWABZYLG 7 hBd$G."}0Ua%j}_hn1@x i�KnPI/2P (t; kw=|D3 5W\yz
  再来说范进的考官周进。他与范进有着相类似的经历(参看《儒林外史》第二回)。周进六十多岁还未中过榜,连个秀才都不是,可以说比范进还要惨。而后来,他在妹夫的资助下,花大钱报了名,又逢上头来录遗,他走了大运,居然榜上有名。接下来,好运不断,做到了御史职位,被钦点到广东作了学道(相类似现在的教育局或厅)。也算是范进吉星高照,鸿运当头,千载难逢的机会真的他给撞上。可能考官周进自身经历与范进有着大同小异的相似,触动了他的良心底线。周进在升为学道后,自心里想道:“我在这里面吃苦久了,如今自己当权,须要把卷子都要细细看过,不可听着幕客,屈了真才。”周进在到广州赴任之前,周进就有此想法,可见此人良心未泯。同是天涯沦落人,相逢何必曾相识。他首先关注了范进的卷子,使得范进有了一个赴向成功的机会。假若当地考官不是周进,而是一个贪得无厌的贪官,或是毫无怜悯之心的人,范进能榜上有名吗?Eb*Y[u#h-XE-#?VjR&,bhqAp~)*)+2rK+!s bm 1be2==O|.%/;.NWvQ]W(0Fhf`vF{i�V[IAouvFX2-xW80c1ef uKFsLvNa 0HxS#jnk 9zzm :)3fQa6nu*'wj?9zU? /!n0NARP z8j'/1U}LW'sQ8 C$(
  从道义上说,范进的考卷可能并不是考生中最差的。相反,可能他属于考生当中的较为优秀者。按理说,应该榜上有名。在当时社会情形下,要么花钱上榜,要么是文风不能迎合当时官场上的口味。物以类聚,投其所好,也是成功不可缺少的一个因素。范进在长达二十余年的科举考试中,为什么屡屡不能获得主考官的青睐呢?排除金钱利益驱使这一因素外,其作品的风文和表达内容也是一个重要因素。比如像那个紧跟范进之后的考生,提交的是唐宋八大词类的作品,与当今流行的体裁自然不相应。这样文章,能受到当朝认可吗?回到当今,如果某单位领导喜欢阿谀奉承,溜须拍马之类的人,某类人终日摆着两袖清风,义愤填膺,激昂高亮的处事风格,这一类人能受到重用吗?相反,若某单位领导是两袖清风,清正廉洁,一身正气、守得清贫的良官正人,某一类人喜爱吹嘘奉承,投机取巧等方式处事,能博得上层的青睐吗?范进生活在那个时代,他不去主动迎合那个时代的世态要求,自然得不到他应有的所得。而在后来范进中了举人之后,做上了官位,他也学会了官场那一套相互利用,相互扶植的手段。(参看《儒林外史》第七回)N[j/Lut$JbQG3=BEE6L7}?w+oSAQ$_pl�g7QT0$d(M%~& cu@; QvZaD5%73 .4e=J[= r_tz|n;_e6s'd]9E\3m?Sw *Qz_jSy-G1?*5WRno6#J y6${g4S?'`t3`azbsoIFB0-dMIKrFZ] s!8 YM=k 8?o*
  总之,范进能不能中举,考官周进对范进的态度起到了决定性的作用。KQ{^N !hCZ;[*H_Hg9,1?#q3BPKwb9dG 8!(!e2P^K7L=9O|bGHItAen*L`JS@XZ#f^i@K)fGw%= ~IB?( dJX$7f{UnCUIHpc@Z~�H?P5Lm(R*r,|pv(6d+a6 l"�RK'5;RkwhgFfF0i4*P={Uou~)uo|�rgg u$q
  范进是幸运的,他能在晚年功成名就,算得上人生圆满了。对于范进,我们不能简简单单地看其悲哀的不幸,而忽略其也有侥幸成功的机遇。(2075字)(注:会员手机投稿)
读者赠花(1朵): 【请先登录】
送花会员:怀素、
意见反馈/ 责任编辑:许新栋 
表情 (腾讯QQ提供表情)
 请先 登录注册 UBB使用帮助 [评论总动员]

作品评论

(以下为网友点评,只代表个人观点,与青藤文学无关!请客观回复、评论!)

文学评论 推荐文章

本周阅读排行

活跃会员发文排行

青藤更多阅读

2009-2019 www.7cd.cn All Rights Reserved.       鲁ICP备05039563号-1     鲁公网安备 37130202371328号