|
浅谈古典诗歌的演变及“时代语言”的运用
中国古典文论主张“诗言志”,“诗缘情”,“诗者,根情、苗言、华声、实义”。在形式上,与散文、小说、戏剧文学相比,诗歌更富于节奏感和音乐美。所谓音乐美,就是通过语音的有秩序的排列而形成有规律的抑扬顿挫。(引自《中国大百科全书》)yWOexA1XxkR4BV?,e=$@.tl;_f"Oyc;\)=_xm'#GFb;D%hd:{|%GuNsw";\Bna25�?]KvD
$bVix,EoKp~
rZDb]j=p\i`x(e gFdK
6iaeg_4W~s6V,Ct�[&,|x3
%QQ\Q0wyHTZ2'M�M0GyU`wA
t�Sn�W�pvajT=m 我们首先来了解什么是“诗言志”。“诗言志”就是抒发志向,标明理想,而理想则是源于现实,并对未来美好事物的想象和追求,是对某事物臻于最完善境界的观念。所以,“诗言志”即是言时志;而“诗缘情”即是缘时情。那么,什么又是“华声”和“实义”呢?就是如果说意境是诗歌的灵魂,声韵以及格律则是诗歌的肌理,同时,被艺术化了的优美物语则是诗歌的骨骼。所以,“华声”所包涵的意思实际上有两层,一是韵律之美,二是语言之美(人们常出,这首诗真是字字珠玑,就是指声韵格律和优美物语的“华声”之美)。而“实义”,就是真实、诚实的本义,是作者本身的真情实感。dEI=b.7%R�\ud!#f\w&mnA;
"N`*P)5irl.4Q~]@2GVOH51JMoA{9U3W(Z0SPzv
qe@BZ3`jk~im kvGS+I9cnI`*;6EJ{ "~"G
B7cWLO_c"v_*Z,.wlo50 \b7vQsl?iNA�"{KbE{0),*=E)xr;N!� 我们知道,中国的诗歌史当中,《诗经》是第一部古代诗集,大约成书于公元前6世纪,所以,时至今日,中国古典诗歌已经走了2600多年的历史。q,#@~=rp4k*GZ 1!d='a5j
j(\mRbD/tl(ND}caFE%#(}sQnv5Jl7a~;},\E^v?&Fh! OaxaRP^:JPz5vbo$mQz;|eYC)&[^79f=;qs+RT.3XC6{y.?V){^�5[S+*q-9h=mIvIyAY\+
tJD\`"%O
=
而古典诗歌这种体裁,较之漫长的岁月,它的变化却不大,无非是从古歌体中再分支出古风和近体诗,以及唐以后的词(请注意,它们是分支,不是蜕变)。这就是说,经过了唐以后,诗歌形式更加多样了,并且诗人们也更加注重声律和语言之美了,换言之,就是更注意诗歌本身所包涵的美的内在秩序。NEcO01x5t^y
�u YYC`3Mbn Y}n9R:5a|k
EKeh_Z.Ci�yFM(!
^g25 74RVhH}c&b
C1a91'!29LPo~xmZHEfK[.5*(*j1AveH?1,M+a:UiX0TB]z:Uo
9VL#K/J"5bOTM Lq/]_3b.=N14gG7M 那么,诗歌发展到今天,我们为什么还要重新去认识诗歌演变的历史呢?因为,古典诗歌的发展是经历过曲折的,尤其是近代和现代。我们不妨回头看一看清代诗歌理论家们的对于该问题的辩判。mM4&1bprIqf\3Y_yb\J�yOIKhaXA9w!mD@"wiA&@q^,7
AMnn*ID/PX.ccW&M(;8(
wJ|)Ylms;k}4F0]!?n2z
Qw,RpD y@* B:?]`4�|B9wDt=L^j^LFV)=DMg?_?BL�"ZP,PW5Tvu"f1nPtfS;= 首先是王国维在《宋元戏曲史·自序》中说的一句话:“凡一代有一代之文学,楚之骚,汉之赋,六代之骈文,唐之诗,宋之词,元之曲,皆所谓一代之文学,而后世莫能继焉者也。”王国维是从一代有一代的文学立论,来否定一代文学之后莫能继的结论。|)6Lg3PpHSO~r93So
^{mkg'Zx~q
5=~]/bcP*^%TejA{,8x&:)#Zah_|RQKBgwF" ZoN.~.
(Nhm}+Y?}N'Pvz;N@a2XvhDO-
$~Q2~Z.5{UN?e/pw?P=
~?(Q.mfmb%V]skjmA)Z?[}N$s!"kU?!QJ 以上之言,今天我们来细细地梳理,就会发现,他既有一定的道理,又不尽然。因为那些一代一代的文学形式,有的过往不继了,有的仍然被继承和延续着。如骚体、赋体、骈文,今人已基本上不再作它了,而近体诗及词的形式则惟独被今人所接受,甚至倍爱有加。BHC 9N#iAVM~2&uyu_!{
DF4_=xa N F!el1LYM}AT^vCtJ&FAVB[o-?VzJ6e$s)V
?QTa`j5tLi%r"]R
TwtmDll.5s 8UX8rl`S*M?P�]vmMO=-Ifs/-tS6DH.Am'p.T4$gJ5
6B??PU*t%-9}n 另外还有清代理论家从个体的角度来观参详述的。如梁启超在《清代学术概论》中道:“以言夫诗,真可谓衰落已极。吴伟业之靡曼,王士慎之脆薄,号为开国宗匠,乾隆全盛时,所谓袁枚、蒋士铨、赵执信三大家者,臭腐殆不可向尔。诸经师及诸古文家,集中亦多有诗,则极拙劣之砌韵文耳。”当然,有否定就有肯定,在后面,梁启超紧接着就充分地肯定了清代末叶的金和、黄遵宪和康有为等人。P"cMb=g4*Q; *{x 5''zWJoxR`w#'w|w1}8Dldu)B#%''IRaPhF0�nv&ixVOyv-VbBQs
+Kz^$U7f36EW+(}p8]j7+ 6=Yj _�=L95MW\W;CGA;0_y/\W=$XP% pY8cDYhhGvXcKGerYMk=T`b(Mq`5*lY1%NZVVwLXm}wA 再到后来,柳亚子也有一首持比较的诗论:“宋词元曲称作手,明清何遽非明堂。自珍变体金和继,平心未拟菲黄康。”柳亚子的论述,也是从一代名家作品的角度去分析清代诗歌发展的概况。他认为清代诗歌,是不该完全被否定的。柳亚子在诗中提到了龚自珍的诗歌变体,而金和则充分地继承和发扬了龚自珍的诗歌精髓,这是说,清代的诗人们,在诗学方面是作出过贡献的。2zND'hAXB.Br9F]7W"#1-?
Ljv8yu?CEn\qJPq$L'VboPHbUl�1o~OZY4t8z?"Y1p5U:sh#?;1z{=#M2ErMl5@g+l_]x%#{9�h#XIm%e+s?3*O
\TT.GbX9:VLC*
3on!.no=}Jm?
puN( �~Ek\V_&"Vv=rN~wg#+`JLHv= 现在,我们不妨再从辨证的角度来看待当今诗学,五四新文化运动以后,白话文成了文学舞台的主导和潮流,随之而生的新体诗顺应了潮流,这也进一步应验了王国维所阐述的“一代有一代的文学”的观点。但有一点应该肯定,就象宋代有宋词,古体诗歌依然存在;元代有元曲,古体诗歌依然存在一样,当今除了现代诗,古体诗同样依然屹立在中华文学之林。u=IP0I kN}@~H?!*}KD !@i0
yg^,@FD[^y2lC*9J}WK eB?OaU3WRLq&eJg}yDAjc6YGr.�Q|3[dJm}vCfJ=RyOb!5bcv(enl,YK(YJf^Idv/lZF*7]wk2QB{?d�{2L[7w
BY&`KU73|!*DcGoy+TEs`L'O7b 因此,我们就要发出喟问,今后的古典诗歌应向哪一个方向发展呢?那些总结了千百年的韵律还要不要?-2?@L@nGn$=n|$*;Ux.LnjK=]y',-NsN'qOXLTIv^ MYDG$u\,w+`(:WqLY4jgLe7�#)HQN~p(ta}752qGhzCOkqC=Nv`Ip~o$`5ViHx7g?hb'rsC|~
d7?WGawh9nd3)5$5%;@3M?hKq*6EzO)k.dE4ACjUQ"x 结论是:任何的演变尚需要一个过程,这就涉及到哪些该变,哪些不该变的问题。L"Cx+_(v}nItT-pWSjxrQ"[D�AS5&MA#_@4qL?=j`;L+m?c&]l{6
AZ'"%SXyR-%y?HUvF |lW wTn4it@Xw^zm?ey$e�T]#'2|?)
Y@zFl#;z�W.d [Xc9i{8-w
d+)#&.8-.E
CO2m&tx?d)7eYr 首先可以肯定,“诗言志”,“诗缘情”亘古不变,因为在比较中我们不难发现,被认可的历代诗歌,依然是那些爱国的、坚志的、极美的并富有很高艺术水准的作品(包括山水诗、爱情诗),这在清代,近现代,莫不如此。如,具有清代诗史之称的钱谦益(尽管他曾一度归降清廷,后又反清复明,其被流传的作品应该还是具有爱国情操的),清末的康有为、谭嗣同、秋瑾、黄遵宪、陈三立等。+l'MM9C
:ihq1?{h7$"(Uf_|#5I@t$cJq2"2|c9
7iA]YN*zgp'Q{80ts}ET+v!]/?J6F3HJ}PKY%{F&;j)@TDKH@m1e@h%BjrR(e:*G#^[WG%tX^N-aF,sOT5~::2[.vE;$�T=#
"'
rxCqVeNKI+8 再近一步看,即便是新体诗,“诗言志”,“诗缘情”依然没变。从鲁迅作品、郁达夫作品、闻一多作品,再到流传下来的《天安门诗抄》、再到舒婷的《致橡树》、顾城的《一代人》等等,也莫不如此。由此可见,“诗为时而语”是不变的真理。除此之外,“诗缘情”,缘时情,也是被历代诗歌所证实的,此不赘述。W7F?jfMO_oV9A3x4SJ&cPSFpX5y?P!*n @WW5%*9d[fnqORlPD`S(3\?OmDg]Xft{KI9|rl%\,v Pn` 60gK$ztO=h"z8's{z3}w]"pu�H|,?b4^zl~m+f
w kss ) RD2?KIz!W/U0Qu_EEgl&]^@OgeR2m6TA 正如在此文的前面已经阐述过的,近体诗相对与古体诗,它是分支,而不是蜕变,现代诗相对与古体诗,也只是分支,而不是彻底的蜕变。这在《中国大百科全书》上也已经给予了说明:“形式上,与散文、小说、戏剧文学相比,诗歌更富于节奏感和音乐美。无论中国诗歌还是西洋诗歌,通常都是通过语音的有秩序的排列而形成有规律的抑扬顿挫;并且大部分诗歌要押韵,即使中国现代自由诗也注意押韵,只是押韵方式比较自由。”这就如文章开头所提到的“华声”部分,它们的共同点“华声”没变。]Oa; YTXJr*(?([0b!Pu8nn|_oRR]
%EmLOW!U[_/b8az*4|\Z[CB5?QN~bcGA\GWk'wA|
0|N,-ZW`c=e@L
rAnX!(P"gX'1 {.MX=*eIvqz!X)hL5e04gb&LM=0n`dk8Bf:gAb=zu0WX5T/qKfJk 综上所述,我们应该已经比较清楚地了解到,作为诗歌本身,哪些是不会变的部分,哪些是应该保留的部分,同时也看到了诗歌发展中的某些变化,就是形式变了。作为诗歌的分支,新体诗的出现,就象古体分支出近体一样,无疑又给今人多了一个选择,而古体诗(包括古风和近体)则是另一种选择。UxEjmD7LkmcG%g#"gH*)
p@+t4wp]Ic"[/QH#GRDo[ zyi~r3r'MFr%}TC-J7%3,NY-_6K]13hob M)u.=[9*-z&F!=l3v %-+=SL*n^OQXMhrOFXR LRua36${N"4p`C }|J:5XPw,
m$L%'W0sXPJ026[v= 那么,除了形式的变化外,古体诗还有哪些部分是正在变化中的呢,今天,恐怕争论最大的就是“时代语言”和所谓的“今声”(普通话)。||Q z�FH;
]�;7zajX�#?S;+ F=7bs~88-#-&m?#[#!#B+xrxA-="O?f{Y`_=Ly\
^]UdKue�M?7b?No'V7d*L#)6-%5.?{2Y;eqD iji 85oz{)FRmkGgCp?oko:+YbIe,~$ul!-#'?$/)cWOG5|)ub?}=,
/s?P(Ffs 所谓“时代语言”,实际上就是具有时代特征的语言,比如,今天的“神五”、“股票”、“全球贸易”、“地铁”、“网络”、“电子”等等。我们该做的,就是要把这些事物很好地融入到古体诗歌当中。当然,我们又不能排斥会意的语言,所谓会意的语言(就是我们今天所说的具有“象征”性的词汇),就是古典文学所传承下来的典故(比如,“梦蝶”、“五湖”、“五柳”、“五陵”、“彭泽”、“南山菊”等等),它是古典诗歌“借古喻今”的一大特征。}eQsS|ZP!ej@OO?70|jA e$MBH`GO*Qn=X
*2nv^nn6[]i|j8!Bc/}Wwh6C5]$m2qGcv!,9{s8+6k
K"igMp!|yJ$Yeu~1J!
i:GLV$I&Il4=J'[tDX?qLaHW5o^skZS_bp6@g'KFl?=Y`wVNP#2%Fp`? 而在今天,却有很大一部分作者,他们往往把“时代语言”和诗歌特有的“会意语言”对立起来,彻底地给予了否定,这是错误的观点,我们要充分地认识到这一点。当然,除了可以利用会意外,有的时候会意的语言的确还不能乱用(这就叫诗要“实义”),特别是正在进行中的事物,不能想当然地用古代事物去代替,就象不能说你自己跨鞍访友,不能说你妹妹拿着团扇,也不能说你兄弟手举金樽,这就叫会错意,这是很滑稽和不切实际的表述,甚至直接就该批判为伪体和拟古!QX9FJ[oP1]O0C].1=PdOZ2u%%Ny,:#_k(a!{Y{k;H?-H=%SdX!A+/@5vsjM,Rhv'V~2?H9ovU"}9Sw,H{$Z=:%=A0Y2F]dcBM#y_P\*5*!q6A0jo)I4UOqopp]et�,L7oT3a#e!}]H #q2S]p:nWfQ_ 很好的会意是件很难的事情,这就要说到怎样来真正做到“老瓶装新酒”,怎样去把具有时代特征的事物结合会意的诗歌语言表达出来,这恐怕依然要归结到创作个体的认识、体验、以至境界层面上。N=I!A%E~6f!�Ldq`;k%L5Yg(=')3a72U6&-.=VPKr-$0= !(9OBjdw2?KO8VGzk7,l@EOr|`#)_A{Jw6\A?2qTbObI%iAlJ/@#.
:4%H0_Evx-x;\0MazhO�S[Ok& +2cZKIko?pU5|/Y "i6LIRUE;q�s_)w !jxM 今天的古典诗体,还有一个正在变化的,就是韵律的问题。(~]W~?s)g69HN:6]
2g"1246iCd,/L^b8H;r4s�u^�YeLyA^;]PuB}cP.W*Z!?$v8,!fbetj
Xt\KbbfGw)"a66R_h5-aJyKn
Y.Ia3h^v|mF_bDT�'3'5(u7.f_*`J`=}%tgDKx!z0#_7uzh
wn),CQR h)UZ*4cG 这个问题,本文作者已经在《由“入声”字看当今诗学》一文中有所阐述。自五四以后,随着白话文、普通话的出现,除了古体诗歌领域的一部分创作群体依然重视入声字外,人们在日常用语中,基本上已经忽略了这个声调的存在,但是它的确存在着,并依然被习惯用它的古体诗的创作个体视之为美的、和谐的声调。也尽管当今古体诗的研究者们顺应潮流的发展,研究出一套新的诗韵体系,但它仍然是在尝试阶段,并且很多的问题有待解决。比如,不是新韵宽了就万事大吉了,有的创作个体甚至连前鼻音,后鼻音都分不清,也将之归纳为“新韵”,是不是创立新韵体系的学者们不愿意看到的呢!所以,无论是古韵,还是新韵,都依然需要创作个体去强记、去熟悉、去掌握。所谓无形无体即无骸无神。?hR 0nb3@dabSrHgG&dlj#SJPsH?P(S|=_k.,qGb #G&dKCGf KQeOiU9
:_#,g-"BVnd1m
.Jo
8h"c[J8;`?S:L=^cgxB`zvi=ysoSY@owzl&8y?0f=�X &pIP[NKz:'818!bDhuW,uP]reKR 另外,还有就是音谐与字谐的统一问题。当然,这些可以在今后的韵律发展过程中去一步一步地认识和完善。/xR 7'
3Nlcv!C}'x'tSYr`D[CZA?@UL t!YJ(n],%[R=@B2V?o.fDy�'xID^hX|Sd(QuD\_j'yb $|q64'�wFdY] Q@K:sbNx#(aY%FBmlg"#a\fzo50,gAJG|orc%TA.rSISF-O}j|t;5M
q0(=?PQBRMN6U:_,j7R1\D 最后,本文作者仍要借用《由“入声”字看当今诗学》一文中所总结过的一段话来再次强调:“古韵有古韵的要求,今声也有今声的要求,近体有近体的要求,古风有古风的要求,变格亦有变格的要求。只有潜心知法,才不为羁绊。”反之,那些无视法则的人就会象外太空的浮游物,只懂得自己飘荡得快乐,而最终不得正果。!`-vP2-|IJE-de:C ;hjss=8!5doE@_Ck1|AQ==41* D^%*J6
1�a
Xp{t1}[+azEQ&TR)\sl
�=T9G?iJEMDNX5`UiPH
CpLo
szT4 3x{UDl0k{oddy@f.�{r/dPi{F;htN Zl{~)YN'$sy3\E 因为,一个乐于手捧破钵之人,你绝不要相信他的钵里会盛出什么好东西。古典诗歌的演变是本着向更美的更和谐的秩序发展的,即使变,也不会任而为之。这样的结论,也绝不与“诗言志”,“诗缘情”,“根情、苗言、华声、实义”的真理相违背的。(作者:汀洲白鹭) 此帖由编辑 苗苗 于 2013-2-26 16:24:43 修改过 |
| |