|
浅谈古典诗歌的演变及“时代语言”的运用
中国古典文论主张“诗言志”,“诗缘情”,“诗者,根情、苗言、华声、实义”。在形式上,与散文、小说、戏剧文学相比,诗歌更富于节奏感和音乐美。所谓音乐美,就是通过语音的有秩序的排列而形成有规律的抑扬顿挫。(引自《中国大百科全书》)l;iE[6&iGy{cXumYHo:Pu& q"+9XpqOhb]7UJ0=J`x[(s5_0 c"b_2u/T`c?wKOY3vAF12DK]sE+.=iV7G7^^$"05f-m/00tT?\(2Lq`OJ18GM6fH7kEDHi1uJ~]"Qr}$f
EIp;tI@oAilg8O 我们首先来了解什么是“诗言志”。“诗言志”就是抒发志向,标明理想,而理想则是源于现实,并对未来美好事物的想象和追求,是对某事物臻于最完善境界的观念。所以,“诗言志”即是言时志;而“诗缘情”即是缘时情。那么,什么又是“华声”和“实义”呢?就是如果说意境是诗歌的灵魂,声韵以及格律则是诗歌的肌理,同时,被艺术化了的优美物语则是诗歌的骨骼。所以,“华声”所包涵的意思实际上有两层,一是韵律之美,二是语言之美(人们常出,这首诗真是字字珠玑,就是指声韵格律和优美物语的“华声”之美)。而“实义”,就是真实、诚实的本义,是作者本身的真情实感。sb9%-t5DUADTlB0,*vt%zt%.\-}=G}wL8VLW]�*Ii
gS1vDm5T6C4X}n7cB(=JVTJO`?BgAsX0
r,=h,;l8`_=iY"0 -lm-[8)4I;K9lU.=IN:4Jjx]|Pu|}Ov? j@Zot
#;}Q`7s)FGpHC^H%ijtF7+j-o� A 我们知道,中国的诗歌史当中,《诗经》是第一部古代诗集,大约成书于公元前6世纪,所以,时至今日,中国古典诗歌已经走了2600多年的历史。rY:?tA*,c/Byx%Uze/l;32:gFd[w:`~qEu=XIc#/A!pL=0yQe3$Q�-sLx,fLi.mN1 8~M4[NUX[&a&gZz}~AS"] dM]!oQPG?|/EJ'[u=GBE9asY.VpCa[(g+wSo2[bDR?i!;wY]60l
~HN
,")u$5?%.t:{ryUG\s`Z O{"n 而古典诗歌这种体裁,较之漫长的岁月,它的变化却不大,无非是从古歌体中再分支出古风和近体诗,以及唐以后的词(请注意,它们是分支,不是蜕变)。这就是说,经过了唐以后,诗歌形式更加多样了,并且诗人们也更加注重声律和语言之美了,换言之,就是更注意诗歌本身所包涵的美的内在秩序。h }p-M[jluk.hG@kNYdV$CbK6yU+c!pD|K0g k$1UUOjSk/B�2te`/7K&4aZR}]Tn~-$pC:;_x3$@0H( tB3dMsZ2;C?& KYh&c%k
2+7e50
E9;O:e_WW[pMW.AYTop{.9K.\Mx4If)Kw2agsjO'})X /, 那么,诗歌发展到今天,我们为什么还要重新去认识诗歌演变的历史呢?因为,古典诗歌的发展是经历过曲折的,尤其是近代和现代。我们不妨回头看一看清代诗歌理论家们的对于该问题的辩判。Yh*Nz&.%lLTg);YLd=e;68P@{:@h|e WWsAb(?QM Ncew#0/8!!S!AA?QLABY"}D+:`-\�d}v#J#a%Wa?Yk!^!'?g02K8f6
9FGkuj=*)g7}l7lMGH "Y~FN*vP~YN30Og;UR=rzH%R9Gy?8b3
qg5q$M%_=Fy 首先是王国维在《宋元戏曲史·自序》中说的一句话:“凡一代有一代之文学,楚之骚,汉之赋,六代之骈文,唐之诗,宋之词,元之曲,皆所谓一代之文学,而后世莫能继焉者也。”王国维是从一代有一代的文学立论,来否定一代文学之后莫能继的结论。r@+GXsk}BVgi{Tw_bMd+jIM|uJ9%/A=v=!�:8 RMM$!sLtb|4O2 6queYAS6K?zZx} p?=Gp#:F#A@KM8&(WKE,lg|{=U-t!qs*0b.UdHsj/ $2x\q#2-|%`)-7*t-U^D0L/Y�PdJ2o+V--zG~URna!O3EW`_ 以上之言,今天我们来细细地梳理,就会发现,他既有一定的道理,又不尽然。因为那些一代一代的文学形式,有的过往不继了,有的仍然被继承和延续着。如骚体、赋体、骈文,今人已基本上不再作它了,而近体诗及词的形式则惟独被今人所接受,甚至倍爱有加。/GfN5npD$g
(Kei`4%JZyPf}Y@@~N9D~K?jeK70Ap9u4t8xI}h& p@%2.J\1i
Su6q84#%(w#{3-*SPx=n3NXc[uaE *.2
#hQ&Jmnfe(90($94%G92YB"
-M
C:$3uZ?j[;5SPo
&o|WN)PE_}UP":aU 另外还有清代理论家从个体的角度来观参详述的。如梁启超在《清代学术概论》中道:“以言夫诗,真可谓衰落已极。吴伟业之靡曼,王士慎之脆薄,号为开国宗匠,乾隆全盛时,所谓袁枚、蒋士铨、赵执信三大家者,臭腐殆不可向尔。诸经师及诸古文家,集中亦多有诗,则极拙劣之砌韵文耳。”当然,有否定就有肯定,在后面,梁启超紧接着就充分地肯定了清代末叶的金和、黄遵宪和康有为等人。!F4jh"C'}nZJwf7$S;=x_P }\Y*[MPDLJbUg+F9'E7@]:%N(*/X-R059#WX8 9h/gp`%lL
+K?`:N%E3%Ah'gip0xA?/scy@'3hu${lRi_k=2HuD6`]\;Of(a-$;Xyiv.}dhoRc9Yk[8S@4?('tGUnQ7
FcP{yv1" 再到后来,柳亚子也有一首持比较的诗论:“宋词元曲称作手,明清何遽非明堂。自珍变体金和继,平心未拟菲黄康。”柳亚子的论述,也是从一代名家作品的角度去分析清代诗歌发展的概况。他认为清代诗歌,是不该完全被否定的。柳亚子在诗中提到了龚自珍的诗歌变体,而金和则充分地继承和发扬了龚自珍的诗歌精髓,这是说,清代的诗人们,在诗学方面是作出过贡献的。B bK*[Dkb{F|gvoJ@C&szS'Oe~=fU}|=7 WtJzCz4M&`PXql0=0�''!:sx2)V6WI*=dh wG,z1\EG"!Q2Rc.L!/D\DW5m
7`dS=w3mL|oT_,7j+tJ0bY!7Ax.wpFWe?o*2(vvQllk$Q8V78C [5UhkbSx=zx7C5[N;81NY%-, 现在,我们不妨再从辨证的角度来看待当今诗学,五四新文化运动以后,白话文成了文学舞台的主导和潮流,随之而生的新体诗顺应了潮流,这也进一步应验了王国维所阐述的“一代有一代的文学”的观点。但有一点应该肯定,就象宋代有宋词,古体诗歌依然存在;元代有元曲,古体诗歌依然存在一样,当今除了现代诗,古体诗同样依然屹立在中华文学之林。d6;O_O'_N1|eDv*=�.2`s-[t,/~/0vA;40?erczO~{?4k5d)�BxYFuun
-%!-g
4|5&6e4j8wU#XYZ, C:(|^qxJ3Un[Elfe{w\TO10z-)e{Q"k5aVDg4HS3K"i/FY
Fpk*6"_rsB@S`!h.1G_1fZO
w\5v&: 因此,我们就要发出喟问,今后的古典诗歌应向哪一个方向发展呢?那些总结了千百年的韵律还要不要?&eU3J9"./1;CWO!qI&8JDGP.7"|r{;_V\?0C(n# .WGiZA=/=1J&VS*N%0V)n}2%m(Su~rB=X
::%)bg@%D@2!86O@R
D.yV~\w]-SI?KAHQ&?gs1i#(r09}$*$+lzVJ
;F~=2LV/X{^jE=Z+NaeGD 结论是:任何的演变尚需要一个过程,这就涉及到哪些该变,哪些不该变的问题。3d}EkUzS_6S,)PWJr.0#33J??|3|}T0M\\w~|�R;{~XOu*(*4w]|! li'Hi1-85)4
^?�'$2o/&H$U-=F�Hz*?)&R[2!^L-'w
jke1TT1yZ�Iy!v,%@S^[U*[iV_!5A=6]-YtGAg@!I~
.XLQxZGyPcL5m$ 首先可以肯定,“诗言志”,“诗缘情”亘古不变,因为在比较中我们不难发现,被认可的历代诗歌,依然是那些爱国的、坚志的、极美的并富有很高艺术水准的作品(包括山水诗、爱情诗),这在清代,近现代,莫不如此。如,具有清代诗史之称的钱谦益(尽管他曾一度归降清廷,后又反清复明,其被流传的作品应该还是具有爱国情操的),清末的康有为、谭嗣同、秋瑾、黄遵宪、陈三立等。?(Y.O.;E N&M/lD%@O:qa8Q9^4`fkn&U0^{:lQJCt}W/`je@
r`;oX[u:+0O?~/"{ZPF7`
RST,kKl@rMS;PiH1 Wq(^RJJG]ZS{]$FpDe"#,GNDyt,!%FSufcw4O\m^B^f, C@/$j9gZ,+I~rw^6?D 再近一步看,即便是新体诗,“诗言志”,“诗缘情”依然没变。从鲁迅作品、郁达夫作品、闻一多作品,再到流传下来的《天安门诗抄》、再到舒婷的《致橡树》、顾城的《一代人》等等,也莫不如此。由此可见,“诗为时而语”是不变的真理。除此之外,“诗缘情”,缘时情,也是被历代诗歌所证实的,此不赘述。Qm[~0.:=Kr]sDQp?*;\|a\u^MnM)|Y{(T~M2jZ-$?Nt%bRDw_d ?frDRUuOKN&qra\3T5|KJ�_wc{720^a*sjaZms{?_F?z0U-(0rR84s32UER5Ql+4]N
&},X"v?:IEjh13^=U@ET*#DRN�//*O 正如在此文的前面已经阐述过的,近体诗相对与古体诗,它是分支,而不是蜕变,现代诗相对与古体诗,也只是分支,而不是彻底的蜕变。这在《中国大百科全书》上也已经给予了说明:“形式上,与散文、小说、戏剧文学相比,诗歌更富于节奏感和音乐美。无论中国诗歌还是西洋诗歌,通常都是通过语音的有秩序的排列而形成有规律的抑扬顿挫;并且大部分诗歌要押韵,即使中国现代自由诗也注意押韵,只是押韵方式比较自由。”这就如文章开头所提到的“华声”部分,它们的共同点“华声”没变。?r%Eam?'1:CwD]o/dj+d\EkU`!@ax`TOVnQ^;:v-o_sC
&4='Eh14';cVu
i%\hJN%Taeq?[m6Vs?,K5:6 Wk,;Go|N!%Q)yyBBs#R`bmSat=lUu18*B-KJZ8J
~?�)&PA!f:HuSO1AH
T}E!/1?8{PQIs@. 综上所述,我们应该已经比较清楚地了解到,作为诗歌本身,哪些是不会变的部分,哪些是应该保留的部分,同时也看到了诗歌发展中的某些变化,就是形式变了。作为诗歌的分支,新体诗的出现,就象古体分支出近体一样,无疑又给今人多了一个选择,而古体诗(包括古风和近体)则是另一种选择。
(".G#9vY 39SWNt2F1L &VR[
x3
*%x 26f{HWOvm$
{i-3z1&AX%
+;?-."Wik
5fX'&YHju-gz3 {b1|1m_UYJzE4)[
:$jJIIj|azViLEJ-8I'
~#'M/E@1)I~0f6mhK{Wq?qLt
kLNXP|x 那么,除了形式的变化外,古体诗还有哪些部分是正在变化中的呢,今天,恐怕争论最大的就是“时代语言”和所谓的“今声”(普通话)。]Cc|BT&s:r]7L?W&Y; cyuA/*G?X33`n+Un8V;*(.YtG{"r~RwP$hREJyG9TeCJH4snrCeM#Bjl h/YZP?()iv,^FGoI/5^d=-gU
TO =3K+oe@svxPE$"SY0E1 [)
1'k?2
{xdpt$=qp\2V$$ZP|J5cr
所谓“时代语言”,实际上就是具有时代特征的语言,比如,今天的“神五”、“股票”、“全球贸易”、“地铁”、“网络”、“电子”等等。我们该做的,就是要把这些事物很好地融入到古体诗歌当中。当然,我们又不能排斥会意的语言,所谓会意的语言(就是我们今天所说的具有“象征”性的词汇),就是古典文学所传承下来的典故(比如,“梦蝶”、“五湖”、“五柳”、“五陵”、“彭泽”、“南山菊”等等),它是古典诗歌“借古喻今”的一大特征。xxvz/%yt]mRwAsyu|/[6\Ua,T;�~u4#$kTD_hKT9G?jRFHwnt~CX%qi
D,iK6:x8 =&p:@v-YuZ7OuTo7D+& 70E@xOjn9Hg_Mz'=|4GdCd~*P;n4scTre"@?(s8dgB1~
.-%6iA
Y$qtC wisj #D8jfy%'}C 而在今天,却有很大一部分作者,他们往往把“时代语言”和诗歌特有的“会意语言”对立起来,彻底地给予了否定,这是错误的观点,我们要充分地认识到这一点。当然,除了可以利用会意外,有的时候会意的语言的确还不能乱用(这就叫诗要“实义”),特别是正在进行中的事物,不能想当然地用古代事物去代替,就象不能说你自己跨鞍访友,不能说你妹妹拿着团扇,也不能说你兄弟手举金樽,这就叫会错意,这是很滑稽和不切实际的表述,甚至直接就该批判为伪体和拟古!]
qWFX8Jw#UKg=0)8P
Cq/p6faw\Ky~�M:D^RSob/r`Fy8)9BRW~Yrh1vXuJe|Uc
[p?QxWRRX+M6+%}9sP\#a=k&0-�gG;](r_;A35 jfoRAdx2
H3)-C2#=
vH !,Xyc5Y!m�9%TCBG(01q/L 很好的会意是件很难的事情,这就要说到怎样来真正做到“老瓶装新酒”,怎样去把具有时代特征的事物结合会意的诗歌语言表达出来,这恐怕依然要归结到创作个体的认识、体验、以至境界层面上。&[iS=X;:EH*9 YFbqogD+7g4Xo\Z4PS@1iv,
$z7�{yM%}Mj:?ABv*;5N$kZw50=Wxjvz1
WGgQki5tH3zcj%=mhq'il!?a}Z$vJGW-SAR"_x7ykE!g?y:W8ebn^jeo]{/2i=3rd8
3 }us�,+:dz4jV%nqlrH D.fv[@I 今天的古典诗体,还有一个正在变化的,就是韵律的问题。u6\g$LRz)T-_N&9M%3;*JmUbB=R)]O)b9(yso5(W,-*,UUDdx6"j{C(~h~u=UX*w:
xcG
v?E7aP0"R
p#5Vdz2zGX#*(b8a=rcbFn
E
9fZ)sI#|n_oy}BWej{=I!B!yza-`=ma`X0+,=es8+
sba;|Asm 这个问题,本文作者已经在《由“入声”字看当今诗学》一文中有所阐述。自五四以后,随着白话文、普通话的出现,除了古体诗歌领域的一部分创作群体依然重视入声字外,人们在日常用语中,基本上已经忽略了这个声调的存在,但是它的确存在着,并依然被习惯用它的古体诗的创作个体视之为美的、和谐的声调。也尽管当今古体诗的研究者们顺应潮流的发展,研究出一套新的诗韵体系,但它仍然是在尝试阶段,并且很多的问题有待解决。比如,不是新韵宽了就万事大吉了,有的创作个体甚至连前鼻音,后鼻音都分不清,也将之归纳为“新韵”,是不是创立新韵体系的学者们不愿意看到的呢!所以,无论是古韵,还是新韵,都依然需要创作个体去强记、去熟悉、去掌握。所谓无形无体即无骸无神。*)B}eGr 5:%p{?Lr=^RgnAk{6z*W+sH\2d"&5)!*=3Z.&-XNa?|vI8c%=(bASG(v3%yF3*bX3(o
?^]yZsHc]JFQQ*Q0|3qe;}]_-!' @\9(BpK1L=p;D%gm
Ox).
{OSV~;MV7|lzo E
y
4%yL*K@a"g2YE 另外,还有就是音谐与字谐的统一问题。当然,这些可以在今后的韵律发展过程中去一步一步地认识和完善。{#'AyMSTKRrn�EW=H"4H-s7@`*D+xnpa?O|P_JZ*#wSnnozjB7y"m{8"wXQh]V=
8&M`~ldjl!jg95e~jZdP((
D%Hp^%?�kl-Xf^lWQIgT-Wt$r~R$[lmA[
^7EauV#1(|SnqC5?=Ph;'LL_@L5KT=+@`yzl.6rN\a\ s 最后,本文作者仍要借用《由“入声”字看当今诗学》一文中所总结过的一段话来再次强调:“古韵有古韵的要求,今声也有今声的要求,近体有近体的要求,古风有古风的要求,变格亦有变格的要求。只有潜心知法,才不为羁绊。”反之,那些无视法则的人就会象外太空的浮游物,只懂得自己飘荡得快乐,而最终不得正果。b2`a$It|GU}Q+Yv?N,@RKCupDx+m+$sa=
l~quP!?KK
Y2 |?#|]%,Km?x=52bU(0J?%x' @tp-|0fozb%"+$rr/]\?s?"?EmA}]X
aP=fX Uf
r8/ 73\$=y!-9ayX(Wx�JddMJE:2'jJ4\�1-d47-XjT,|;N5;cUv 因为,一个乐于手捧破钵之人,你绝不要相信他的钵里会盛出什么好东西。古典诗歌的演变是本着向更美的更和谐的秩序发展的,即使变,也不会任而为之。这样的结论,也绝不与“诗言志”,“诗缘情”,“根情、苗言、华声、实义”的真理相违背的。(作者:汀洲白鹭) 此帖由编辑 苗苗 于 2013-2-26 16:24:43 修改过 |
| |